Depuis quelques mois, Android le système d'exploitation de Google fait de plus en plus parler de lui et suscite un engouement de la part des constructeurs de téléphones mobiles et même au-delà. Dans son article "iPhone : "Android m'a (bientôt) tuer", Skyseb avait exprimé son point de vue sur Android et provoqué de nombreux commentaires. Aujourd'hui, on se pose une nouvelle réflexion sur Android.
Avec l'arrivée d'Android, on constate que certaines marques "ressuscitent" ou redorent leur blason grâce à ce système d'exploitation modulable. Je pense à Motorola qui marche bien avec des mobiles "basiques" mais n'était pas présent sur le marché des smartphones. Après le Motorola DEXT et le Motorola Milestone (250 000 exemplaires vendus en une semaine !), le géant américain fait une percée remarquable dans ce secteur trusté par Apple avec l'iPhone et Nokia avec le N97.Il y a six mois qui aurait pensé que Motorola allait faire parler d'eux ? Dans le même esprit, on peut prendre le cas de Sony Ericsson. Après deux Xperia (sous Windows Mobile) qui n'ont pas connu le succès escompté, la marque buzze énormément suite à l'annonce du Xperia X10... sous Android. De nombreux geeks disent "c'est mon futur mobile !".
En ce sens, on peut vraiment se poser la question "Android crée-t-il des nouveaux marchés pour les constructeurs ?". Je pense que oui et les faits nous le prouvent. Motorola, Sony Ericsson, LG, HTC, Samsung,... et même Huawei ! Archos a également lancé une tablette internet sous Android et lancera un smartphone Android en 2010. Et demain pourquoi pas un Sagem ou Alcatel sous Android ? Oui, on peut tout imaginer !
Il y a 10 ans, personne se souciait du système d'exploitation et encore moins des mises à jour de firmware de leur téléphone mobile. Aujourd'hui, le consommateur veut connaître "l'OS" et l'App Store associé afin de tirer le meilleur parti de son couteau suisse multimédia. Un vrai challenge de communication, d'ergonomie et d'offre pour les constructeurs. Google "domine" Internet, cela sera-t-il la même chose demain pour nos mobiles ?
![[Concours Giiks] Le Sport est un Jeu by Playstation offre des cadeaux !](http://www.giiks.com/wp-content/themes/geek/thumb.php?src=wp-content/uploads/LESPORTESTUNJEULOGO.jpg&w=35&h=35&zc=1&q=90){kind=small}
Très bel article : 100% d’accord
La grosse différence entre le web et le mobile est l’opérateur mobile.
Le FAI est en mode « fournisseur de tuyau ». L’opérateur mobile fournit du service en plus des tuyaux. En France par exemple, l’opérateur subventionne largement les terminaux. Il est donc précepteur. Il peut orienter largement le marché avec des choix stratégiques. Vodafone poussera plus JIL qu’Android dans un avenir proche.
En France, les 3 opérateurs on fait de Samsung le numéro 1 devant Nokia, premier mondial.
Google ne dominera pas avant quelques années le mobile s’ils y parviennent. Et nous, utilisateurs, avons nous intérêt à ce que la même société contrôle à la fois nos PC, nos mobiles, notre vie… ? Je crois largement en Android mais la question vaut la peine d’être discutée.
Je suis désolé mais il y a une erreur dans votre article. Vous ne pouvez pas dire je cite : « Après deux Xperia (sous Windows Mobile) qui n’ont pas connu le succès escompté » car le 2eme est à peine disponible chez rue du commerce, il n’est même pas encore arrivé chez les opérateurs.
@tostaki > Oui il faut faire attention « big brother is watching you »
@aka42 > Xperia 2 est disponible dans d’autres pays et ce n’est pas un réel succès et la presse (internationale) ne l’encense pas, d’où ma remarque.
@aka42: certes le X2 vient juste de sortir, mais avant même sa sortie il a été éclipsé par le buzz autour du X10. Bon nombre de fans de Sony-Ericsson qui prévoyaient d’acheter le premier ont préféré différé leur achat pour se tourner vers le second.
Plus généralement, je ne pense pas que Android, que j’adore, ait créé un quelconque nouveau marché. Il n’y a qu’à voir le nombre d’applications qui soient portées en même temps (ou presque) sur Android, Apple OS ou Blackberry. Par contre, je pense que Android a su fédéré l’immense majorité de ceux qui veulent une alternative crédible à l’iPhone. Et, si en plus, les constructeurs de téléphone peuvent donner des écrins (téléphones) mettant en valeur le système, ce n’est que mieux.
Je pense que c’est plus Apple qui à rendu le « Net Mobile » plus facile et du coup utilisable pour le non geek créant une très forte demande de smart phone.
Par-contre je suis sur Iphone aujourd’hui et franchement je vais passer sur Android pour mon prochain tel ! En effet comme indiqué dans l’article bien plus de choix de téléphone, et un systéme qui n’est pas totalement vérouillé par le vendeur !
Et bien je dirais plutôt « android apporte de nouveaux constructeur au marché (mobile) »!
La plus value d’ android se fera surtout sentir sur les petit constructeur qui n ont pas les moyens d’ investir sur la r&d pour un os proprio.
Avec l’annonce par google de son futur Nexus, même s’il ne se présente pas / pas encore comme un concurrent des opérateurs, il est possible que les opérateurs et les constructeurs le trouvent de moins en moins sympathique à l’avenir…
Androïd apporte une alternative intéressante à l’iPhone, dans le plus pur style Google. Ceux qui aiment Google vont aimer Androïd et ceux qui craignent Google devraient craindre Androïd.
Apple s’est créé une sorte d’hégémonie en créant un produit en avance de 2 ans sur tous ses concurrents : le produit est une prison fermée, mais tellement bien conçue que des millions d’utilisateurs choisissent d’y entrer car elle est mieux que tout ce qui se fait à côté.
Google crée des produits ouverts mais sait en même temps se rendre incontournable. C’est une autre sorte de prison : la porte est ouverte, mais tout le monde reste à l’intérieur. Il faut juste espérer qu’ils ne décident pas de tout vérouiller sans prévenir.
Ce qui est sûr, c’est qu’ils sont capables de créer une dynamique comparable voire supérieure à terme à celle d’Apple avec son App store.
Pour les opérateurs, il sera probablement plus facile d’exister à côté d’Androïd qu’à côté d’Apple. Si j’étais un opérateur à moi tout seul, mon choix serait rapide.
Demandez a votre entourage quel est l’os installé sur leur iphone, et dans l’immense majorité on vous repondra c’est quoi un O.S
Rendez vous dans un point de vente Bouygues , Orange ou SFR un samedi après midi et demandez au quidam ; qu’est ce qu’android ? la majorité vous répondront : un robot qui ressemble a un homme …
Les gens achètent (en grande majorité) ce qu on leur dit d’acheter , via la télé , les « ont dit que » , « il parait que » etc.
J’habite dans une grande ville du sud de la France , et dans aucun point de vente vous ne trouvez de téléphone sous android qui fonctionne, en effet ils sont tous éteint (dans certains cas on a droit a un autocollant factice sur la façade ou une tout petite étiquette estampillée « android phone », sauf l’iphone bien sur qui lui est en fonction au centre de la surface de vente sur son support adéquat. , car pour l’instant on ne souhaite pas vendre autre chose.
Si Android avait les moyens d’inonder les spots de pub des chaines de télé, les pages de magazine etc .. on pourrait alors parler d’un marché pour les constructeurs mais pour le moment…
@HIROKO: je suis assez d’accord avec ton point de vue: je pense que de nos jours tout passe par le battage médiatique et le marketing. Il suffirait que tous ces constructeurs qui font des mobiles sous Android mettent un petit logo à la fin de leurs spots de pub (un peu comme Intel à l’époque de leur slogan « Intel inside ») pour que peu à peu la majorité des gens (ceux qui ne sont pas des geeks ou ne s’intéressent pas vraiment aux mobiles) sachent ce qu’est Android. Et c’est vrai aussi que d’en voir fonctionner dans les points de vente pourrait aider aussi
