Ouiais !!! Cassons l’exclusivité, juste pour le plaisir de faire suer Steve Jobs !!
Et en plus de la clause anti concurrence deloyale, on fait peter la clause qui le rémunère aussi sur les communications passées depuis l’Iphone.

Faut pas déconner, cet homme à réussi a inventer l’augmentation du prix de l’abonnement Orange pour payer sa maison de retraite …

PS : si avec un commentaire comme ca, je déclenche pas une manifestation pro-Apple, je sais pas quoi faire d’autre LOL (spéciale dédicace pour chanchan)

L’exclusivité a assez duré je trouve. Qu’est-ce qui empècherait bouygues de vendre des iPhones achetés en prépayé à orange et de les vendre avec une turbosim ? Après tout phoneandphone le fait bien, eux !

Personellement, j’ai un iphone premiere génération avec un forfait data bouygues …
Et il se trouve que bouygues n’est simplement pas a la hauteur pour proposer un forfait adapté a l’iphone.

Sans parler du visual-voicemail (technologie que ne possede pas BT), la qualité de service en EDGE ou en 3G est simplement ridicule ( connexion extrêmement aléatoire d’un jour a l’autre, pas d’imap, donc pas de push, etc.)

Je suis pour la fin de l’exclusivité Orange … mais il ne faut pas non plus vendre l’iphone n’importe comment !

Pas du tout pro apple pour un sous, je trouve effectivement ces exclusivités abusives dans le sens ou cela rend le forfait plus cher pour l’utilisateur final. Nous sommes donc d’accord INITIATEUR!

En réponse à Tony, je suis également en possession d’un iphone v1, et je suis tout a fait satisfait de ce que me fournit le réseau edge malgré peut-être un bémol sur le fait de ne pas pouvoir utiliser l’imap.

@Chanchan : je ne sais pas comment ca se passe chez Orange, mais chez BT, tout le data (mail inclus) passe par leur proxy qui ne laisse pas passer tout les protocoles ( exit imap, ssl, mobileChat, et autres applications nécessitant un port particulier exepté pour le https ).
Mon “probleme” de lenteur doit venir de la charge de ce proxy quand beaucoup d’utilisateurs sont connectés.

@TONY: Je suis chez BT également justement…

Bah je sais pas trop alors
Pour moi la qualité de service (niveau débit) va de bien, à rien du tout ( sur les mêmes relais, a peu près aux mêmes heures, avec un niveau de réception toujours bon).

En définitive je suis quand même plutôt satisfait du service, mais j’envisage tout de même Orange à cause du bridage chez BT …

Mais de toutes manières si un jour Bouygues Telecom vent l’iPhone comme je le souhaite, ils adapteront forcément le réseau pour obtenir une qualité maximum.

C’est normal qu’aujourd’hui ce soit moyen, Bouygtel ne vend pas l’iPhone, à la limite vous auriez même pas le droit de vous plaindre puisque vous utilisez un mobile avec un opérateur qui ne le vend pas donc ils sont pas tenus de vous satisfaire.

sauf que ce n’est pas moyen qu’avec l’iPhone
(mes remarque sont valables pour tous les mobiles)
après effectivement on sait ce qu’on achète, donc faut pas être decut !

Par contre je suis plus réservé quant à la création d’un forfait iphone comparable a celui Orange …

A mon humble avis, j’espère que tous sera compris dans Néo.2 au même prix qu’actuellement. Car il faut juste rajouter au forfait Néo.2 la messagerie vocale visuelle et puis le forfait hotposts qui n’est pas tellement essentiel vu leur faible nombre.
M’enfin ça n’arriveras que quand Apple aura cassé cette putain d’exclu avec Orange.

A noter que BT avec BBox pourra peut être fournir un réseau wifi ! (un peu comme Neuf et Fon) …
Ce serai très sympa !

Sinon, pour revenir au sujet, je souhaite que la plainte de BT aboutisse car je trouve cette exclu vraiment abusée et ça laisse une porte ouverte aux autres opérateurs en terme d’exclu !

je ne vois pas pourquoi Bouygues se casse la tête : d’autres téléphones mieux que l’Iphone sortiront, comme le Renoir, de quoi lui faire avaler son chapeau à mr Apple, sans compter le Iphone killer de LG qui sortirait début 2009.
De toute façon, j’ai toujours détesté Apple et je n’ai rien de chez eux, même pas un Ipod Shuffle.
Apple fait preuve d’un snobisme exagéré à l’égard des autres opérateurs et se fout de la gueule des consommateurs.
Par contre mr Bouygues : à quand la visio sur votre réseau ?

Je posséde un V1 et je suis aussi pour une fin d’exclu de partenariat mais à ce moment là, il faudra que Bouygues prennent les devants pour grandement améliorer leur service web&mail. Devoir reconfigurer ses boites mails, modifier un fichier pref pour avoir le https et la géo sont autants de choses énervantes de la part de Bouygues.

@ willow:
la visio est deja dispo sur le reseau BT, faut juste avoir un sim 3G en appelant ton service clientele mais faut ausi voir où tu habites car la visio est dispo sur environ 50% du reseau BT

Etrange, BT ne s’est pas tant battu lors de la sortie de l’iPhone ! En outre, attaquer le fabricant n’est peut-être pas la meilleure introduction pour diffuser le téléphone ! Mais peut-être qu’Apple aimerait bien que son contrat avec Orange soit cassé ! Enfin, BT devra adapter son réseau pour un appareil qui déclenche le passions, moins fourni techniquement que bon nombre de ses concurrent, mais ré-inventant le PDA. Un téléphone qui s’enrichie par de nombreux logiciel et offre une véritable ergonomie, simplicité…une expérience utilisateur sans équivalent aujourd’hui…comme la plupart des produit Apple mais seul ceux qui s’en serve le savent.

@ Nicos :
Je savais pas !
BT me cache des choses !
Je suis près de Paris (st-ouen 93), à ton avis, c possible la visio ?
Sais-tu s’il compte étendre la visio sur tout le territoire ?

Merci pour tes infos, je dormirai moins bête ce soir !

@Willow
Je confirme les infos concernant la visio sur BT!
Il faut être sur le réseau 3G (donc SIM adaptée, que le service client envoie sans problème) et avoir 2 téléphones avec une camera “visio”. Sur Lyon, déjà testée avec un HTC Touch Dual et un Samsung F700. D’ailleurs, jusqu’à la fin de l’année, il y aurait une “promo”: les appels en visio devraient être au même tarif que ceux en vocal. Info reçue par le service multimédia en ce début d’année donc peut-être à vérifier maintenant.

Pourquoi BT n’a pas crié sur tous les toits que c’était possible ?
Si c’était pour une histoire de fric, ça aurait été largement amorti par les appels passés en visio !
Quoique mon mari a le viewty avec sfr donc la visio, et il ne l’utilise pas tant que ça, car peu de gens ont la visio et surtout le mobile adéquat.
En même temps, c bien que BT propose tout un panel de SIM.

l’Iphone ? :-S

Pour moi, c juste un phénomène de mode qui jette des paillettes aux yeux.

Moi j’attends juste le LG KC910 qui doit sortir le 9 ou le 10 octobre !!! :-))))

voire le lg “Iphone killer” qui sortirait début 2009 ou même l’hypothétique successeur du E90 de Nokia.

Allez mr BT, garde tes sous pour un mobile qui en vaille vraiment la peine et fais-moi plutôt une ristourne sur de vrais phones !!

Mdr le jour ou Lg sortira un iphone killer on le saura…c’est pas près d’arriver, si déjà ils pouvaient sortir des téléphones fiables…
Pour moi le seul téléphone qui a le potentiel d’être un iphone killer et le samsung I900. Et encore ce qu’il gagne par endroit (photo5MP, vrai GPS, WM6.1) il le perd sur d’autre plan (simplicité, navigation internet).

Sinon concernant cette exclusivité je comprend bien Apple à ce niveau. Ils sortent un mobile internet, veulent prendre de l’argent, donc ils vont voir celui qui a le meilleur réseau et font un contrat. Si bouygues veut le contrat sur le prochain iphone ils ont grossomodo un an pour avoir un meilleur reseau qu’Orange. Au lieu de faire jouer l’avocat ils devraient faire jouer le technicien.

Alors là, je suis tout à fait d’accord avec toi DOCFUSION… J’ai un ami qui a acheté recemment le i900 et le trouve son utilisation vraiment complexe et l’ensemble des applications/firmware non-homogène.

Ce n’est pas une question d’être pour ou contre Apple, (certains font des blocages psychologiques…) mais il faut reconnaitre un bon produit lorsqu’il se présente. L’iPhone en est un. Le i900 est technologiquement un bon produit mais à l’usage, avec WM qui est si compliqué à utiliser, je ne sais pas.

En effet et je parle en connaissance de cause puisque j’ai les deux portables. L’iphone par le boulot et le i900 à titre personnel. Les deux produits se ressemblent mais ont au final des fonctions bien différentes et du coup des usages différents.
Mais ça me fait bien rire ce qui disent qu’avec un mobile W6.1 et Opéra on peut naviguer aussi bien qu’avec safari sur l’iphone.
Personnellement je suis plutot pro apple (macbook & co) pourtant je préfère mon I900 à mon iphone tout simplement parce que WM offre plus de possibilité en matière de customisation et que chacun peut utiliser son téléphone comme bon lui semble contrairement à l’iphone.

l’iphone est pour moi un joujou, pas complet et énervant.
c’est mon mari qui achètera peut-être la prochaine version, en plus avec le pacte SFR qui vous offre beaucoup de bonus (il est chez eux depuis décembre 2005 donc il aura 3 bonus !!).
Je trouve que BT est frileux côté renouvellement et bonus et que SFR est plus logique et intéressant (plus tu restes chez ton opérateur et mieux tu es récompensé, logique !).
S’ils continuent comme ça, je m’en vais !

@ DOCFUSION :
le I900 est moins complet et performant que le Renoir et ce, sur beaucoup de points (cf les tests faits par des geeks sur le site “forum mobiles” dans le sujet “kc910 successeur du Viewty”), après ça dépend de ce que tu attends de lui !
S’il te suffit amplement, pourquoi pas ?

Moi je n’aime pas les nouveaux samsung à cause des boutons raccrocher et appeler (je sais je suis assez exigeante, pour ne pas dire chiante mais l’esthétique est important pour moi).

@Willow
Comme je dis tu compare des choses qu’on ne peut pas vraiment comparer. Tu peux bien faire ce que tu veux le lg a encore un navigateur internet azardeux comme le Viewty. Et je demande à le voir en vrai (sous peu vu que je suis vendeur de mobiles) pour voir ce qu’il vaut vraiment. Avec un processeur de 300 mhz (contre près du double chez HTC ou Samsung) je le vois déjà laguer comme son prédécesseur lors de la navigation dans les menus (ce qui semble mal parti pour lg vu la preview du LG sur “les numériques”).
J’ai choisi le i900 principalement pour sa fonction GPS. Comme le LG n’est ni sous WM ni sou Symbian tu n’est pas prête d’installer tomtom ou igo 2008 sur ton mobile. Du coup obliger de se taper un abonnement opérateur à 10 € par mois ou google map (inutile en voiture).
Le téléphone à l’air prometteur, très bon même. Mais il ne sera surement pas iphone ou i900 killer. Peut être un F480 ou F490 killer. Les Lg (jusqu’a présent) sont des mobiles multimédia (photo, vidéo, divx, mp3) mais surement pas des smartphones. Mais beaucoup ne font pas la différences entre ces deux segments.

C vrai qu’il est difficile de distinguer ces deux segments.
les smartphones c plus pour les pros moi je n’en ai pas besoin (j’amortis à peine un U600, alors…).
De toute façon, le GPS je suis pas prête d’en avoir besoin, j’en ai déjà un. Moi sur le LG, ce qui m’intéresse c’est le 8MP, la vidéo, les lecteurs vidéo et audio, la taille de l’écran et le côté tactile et accessoirement le WIFI, si le net marche bien sur le LG qui serait sous WM :

http://www.worldgsm.com/showroom/fiche.php?id=tel1587

A moins que ce soit une erreur.

tu nous diras des nouvelles de ces 2 phones, puisque tu es vendeur (et je dis ça sans ironie aucune…).
et j’ai découvert Phone and Phone (je suis en retard sur ce coup (car j’achète en général chez phone house qui est moins cher que BT en renouvellement), que penses-tu de ce site marchand ? sans risquer de te faire prêcher contre ta paroisse, à moins que tu ne travailles chez eux).
Voilà, pour clore le HS.
De toute façon, le LG n’apparait pas encore sur le site de LGE et du coup, on n’a pas des infos claires et définitives sur ses capacités.